บาคาร่า ออนไลน์ หลังจากร่างคำตัดสินของศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาที่รั่วไหลออกมาเสนอแนะว่าศาลมีกำหนดจะคว่ำ Roe v Wade การตัดสินใจทำแท้งในปี 1973 อย่างถูกกฎหมาย ตอนนี้โฟกัสไปที่แต่ละรัฐซึ่งหลายแห่งมีกฎหมาย “ทริกเกอร์” อยู่ในหนังสือของพวกเขาแล้ว ที่จะผิดกฎหมายการทำแท้งทันทีที่ไข่พลิกคว่ำ
ร่างคำตัดสินที่รายงานโดย Politico เมื่อวันจันทร์ ชี้ว่าอีกไม่นานการทำแท้งอาจกลายเป็นสิ่งผิดกฎหมายในกว่าครึ่งของรัฐในสหรัฐอเมริกา ตามข้อมูลของสถาบัน Guttmacher ระบุว่า 536 ข้อ จำกัด การทำแท้งใหม่ได้รับการแนะนำใน 42 รัฐ ณ วันที่ 15 เมษายน 2022 และข้อจำกัดต่างๆ ได้ออกกฎหมายใน 9 รัฐ ได้แก่ แอริโซนา ฟลอริดา ไอดาโฮ อินดีแอนา เคนตักกี้ โอคลาโฮมา เซาท์ดาโคตา เวสต์เวอร์จิเนีย และไวโอมิง
ตามรายงานของศูนย์สิทธิการเจริญพันธุ์ หลายรัฐได้ปกป้องการเข้าถึงการทำแท้งด้วยกฎหมายผ่านกฎหมายของรัฐแล้ว และนั่นจะดำเนินต่อไปแม้ว่าศาลฎีกาจะลงมือสังหาร Roe v Wade ก็ตาม ท้ายที่สุด เขตอำนาจศาลเหล่านี้อาจเป็นที่หลบภัยสำหรับทั้งผู้อยู่อาศัยของตนเองและผู้หญิงคนอื่นๆ ที่ต้องการใช้เสรีภาพในการสืบพันธุ์ที่พวกเขาพึ่งพิงมาตลอดห้าสิบปีที่ผ่านมา
ศูนย์กล่าวว่า 14 รัฐ ได้แก่ อะแลสกา โคโลราโด เดลาแวร์ ฟลอริดา อิลลินอยส์ ไอโอวา แคนซัส แมริแลนด์ แมสซาชูเซตส์ มินนิโซตา มอนแทนา เนวาดา นิวเจอร์ซีย์ และโรดไอแลนด์ รวมทั้งดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย—ปกป้องการทำแท้งด้วยกฎหมายของรัฐ แม้ว่าจะมีข้อจำกัด
อีกเจ็ดรัฐ—แคลิฟอร์เนีย คอนเนตทิคัต ฮาวาย นิวยอร์ก โอเรกอน เวอร์มอนต์ และวอชิงตัน—ปกป้องสิทธิ์ในการทำแท้งในกฎหมายของรัฐ รัฐธรรมนูญของรัฐ และกฎหมายอื่นๆ และได้ขยายการเข้าถึงการดูแลการทำแท้งตามที่ศูนย์ระบุ
บางรัฐปกป้องสิทธิการทำแท้งอย่างไร บาคาร่า ออนไลน์
งานวิจัยจากสถาบัน Guttmacher เปิดเผยว่า สตรีวัยเจริญพันธุ์ในสหรัฐอายุต่ำกว่า 38 เปอร์เซ็นต์อาศัยอยู่ในรัฐที่แสดงการสนับสนุนสิทธิการเจริญพันธุ์
สถาบันระบุนโยบาย “ป้องกัน” หกประการที่กำหนดลักษณะเฉพาะของรัฐซึ่งสิทธิในการทำแท้งได้รับการปกป้องอย่างเข้มงวดที่สุด: การยืนยันสิทธิในการทำแท้งในรัฐธรรมนูญของรัฐ การจัดตั้งมาตรฐานทางกฎหมายที่คุ้มครองการเข้าถึงการทำแท้ง การรับประกันความคุ้มครองการทำแท้งผ่าน Medicaid อนุญาตให้แพทย์ฝึกหัดขั้นสูงทำแท้งตามกฎหมายหรือความเห็นของอัยการสูงสุด กำหนดให้แผนประกันสุขภาพเอกชนครอบคลุมการทำแท้ง และคุ้มครองการเข้าถึงคลินิกทำแท้ง
มันให้คะแนน 50 รัฐโดยให้คะแนนสำหรับนโยบายคุ้มครองแต่ละฉบับและหักคะแนนสำหรับการ จำกัด การทำแท้ง เช่น การเดินทางหลายครั้งที่จำเป็นสำหรับการทำแท้ง ข้อ จำกัด เกี่ยวกับความคุ้มครอง Medicaid การห้ามใช้ telemedicine และข้อกำหนดของการมีส่วนร่วมของผู้ปกครองสำหรับผู้เยาว์ รัฐได้รับการกำหนดให้เอนเอียงสนับสนุนด้วยคะแนน 2 ถึง 3 และสนับสนุนด้วยคะแนน 4 ถึง 5
แคลิฟอร์เนียเป็นรัฐเดียวที่ทำคะแนนได้ 6 คะแนน รองลงมาคือฮาวาย เมน นิวยอร์ก โอเรกอน และวอชิงตันด้วยคะแนน 4 คะแนน คอนเนตทิคัต อิลลินอยส์ แมสซาชูเซตส์ มอนแทนา นิวเจอร์ซีย์ นิวเม็กซิโก และเวอร์มอนต์ ได้สามคะแนน และอลาสก้า แมริแลนด์ และมินนิโซตา ด้วยสองจุด
กรณีการรั่วไหลของคำตัดสินของตุลาการศาลสูงสหรัฐฯ
นั้น เกิดขึ้นน้อยครั้งมาก เพราะคณะตุลาการจะทำการหารือและไต่สวนเป็นการภายในเท่านั้น เพื่อจะได้ไม่ถูกสังคมภายนอกกดดัน
ศาสตราจารย์ โจนาธาน ปีเตอร์ส ซึ่งสอนวิชาว่าด้วยกฎหมายสื่อที่มหาวิทยาลัยแห่งจอร์เจีย (University of Georgia) กล่าวว่า ในช่วงกลางคริสต์ศตวรรษที่ 19 มีการรั่วไหลของคำตัดสินและเนื้อหาการหารือของคณะตุลาการออกมาบ้าง แต่สำหรับกรณีร่างความเห็นนั้น การรั่วไหลไม่เคยเกิดขึ้นเลย
รายงานข่าวยกตัวอย่างกรณีที่ข้อมูลของศาลหลุดออกมาก่อนเวลาอันควร อาทิ ในปี ค.ศ. 1972 ที่หนังสือพิมพ์ เดอะ วอชิงตัน โพสต์ รายงานรายละเอียดเนื้อหาการหารือเป็นการภายในของศาลเกี่ยวกับคดี Roe v. Wade ก่อนที่ คณะตุลาการจะประกาศคำตัดสินออกมาอย่างเป็นทางการ และในปี ค.ศ. 2012 ที่รายการ ซีบีเอส นิวส์ รายงานว่า จริง ๆ แล้ว ผู้พิพากษา โรเบิร์ตส หัวหน้าคณะตุลาการศาลสูงสหรัฐฯ แสดงจุดยืนเห็นด้วยกับผู้พิพากษาหัวอนุรักษ์นิยมทั้งหมด ก่อนจะเลือกลงมติคงเนื้อหาหลัก ๆ ของกฎหมายประกันสุขภาพในราคาที่เข้าถึงได้ (Affordable Care Act) ไว้
แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า กรณีการรั่วไหลที่ว่ามาทั้งหมดนี้กลายเป็นเรื่องเล็กน้อยทันทีเมื่อเทียบกับสิ่งที่เพิ่งเกิดขึ้นในสัปดาห์นี้
เกบ ร็อธ ผู้อำนวยการบริหารกลุ่มไม่ฝักไฝ่ฝ่ายใด ที่ชื่อ Fix the Court ให้ความเห็นว่า “ในอดีต มีกรณีการรั่วไหลของข้อมูลการหารือภายในที่เกี่ยวกับทิศทางผลการตัดสินคดีหนึ่ง ๆ เท่านั้น แต่การที่เอกสารเกี่ยวกับความคิดเห็นของเสียงส่วนใหญ่ที่มีความหนา 98 หน้าและมีข้อมูลครบ พร้อมการอ้างอิงต่าง ๆ เช่นนี้หลุดรอดออกมา เป็นกรณีที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน” บาคาร่าออนไลน์